Powodem skreślenia tych paru zdań legła decyzja jednej z komisji oceniającej oceniających wnioski PO IG 8.1. Projekt był odrzucony w trakcie oceny merytorycznej z opinią, iż przeczy definicji e-usługi w rozumieniu działania POIG 8.1, bo do realizacji e-usługi wymagane jest ściągnięcie programu na urządzenie przenośne, co powoduje, że nie jest spełniony warunek skorzystania z e-usługi na żądanie użytkownika (konieczne dodatkowe działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie to, że na stronie domowej PARP dostępna jest warta zerknięcia prezentacja sugerująca dobre praktyki w biznesplanach PO IG 8.1. Wśród opisanych projektów jest w zasadzie taki sam na poziomie technologii pomysł, który wszak wykonuje zupełnie inną e-usługę, ale trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Natychmiast rodzi się pytanie: czy w takim razie istnieją jednakowe kryteria oceny wniosków POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku jest skazany na stworzenie do pisaniaprotestu oceny projektu. Ja nie znajduję odpowiedzi na w ten sposób postawione pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz